我唸國小的時候，還沒有營養午餐這回事，住得離學校近的我們會回家吃午飯、看布袋戲後，再回學校去上下午的課。有一天（應該是一九七九年十二月十一日）中午，我們在扒飯看電視時，爸爸也回來了，他一進門就問媽：「汝有看著新聞否？」爸爸語氣中的不尋常讓我留下了深刻的印象。後來才知道，前一天發生了美麗島事件。那時我家訂的是中國時報，關於這件事的報導、社論與三台的口吻如出一轍，都是強調員警如何的對「暴民」的攻擊「打不還手、罵不還口」，政府的處理又是多麼的「明快」（當然我後來就知道了，當政府處理事務缺乏正當性時，就會拿這句「明快」來轉移焦點）。
那時候的我只是個呆呆的小學生，選舉期間音樂老師拿惡魔黨候選人的競選歌在課堂上教唱，我只是有點疑惑：這個名叫Wu Rongxing的、老師教我們回家告訴爸爸媽媽要投票支持的候選人，怎麼鄰里間為他取了個不太好聽的綽號叫做「無良心」呢？儘管如此，當我側面了解爸爸竟然支持的是另一個候選人時，我還是感到了一種被背叛的義憤填膺。
美麗島事件後我有沒有去質疑爸爸的立場，已經不記得了，可能當時氣氛讓我不敢亂問吧，施明德逃亡期間，我可是連晚上上樓都有點害怕的。總之，在那之後，爸爸的一群朋友之間開始傳閱黨外雜誌。那時一有新的雜誌，我就常常跟爸爸搶著看。不知何時開始，家裡的報紙換成自立晚報，也不知何時開始，我就徹徹底底的明白以往受到了什麼樣的欺瞞。
這些轉變的過程和青春期的叛逆是同時進行的。被啟蒙的我，看到同學們滿腔熱血的愛國，只能冷眼旁觀，一方面心裡瞭解他們的無知，一方面又感到很孤單。
接下來的那幾年，每常有反萬年國會或其它的抗議行動，兩大報的立場依然是四處亂扔「暴民」的罪名，凡有稍大型的行動，就稱這群人為「一小撮滋事份子」。（對了，我唸中學時就知道，化學課提到的「分子」是中性的名詞，而加上了人字旁的「份子」就一定是貶抑詞了）我一直沒有機會成為這「一小撮滋事份子」之一，因為當我們到當時的中正廟現在的自由廣場靜坐時，已經沒有媒體敢說我們的野百合學運只是一小撮而已。
這一週來的事件，最讓我憤怒的不是陳雲林，不是「您」，也不是我們那位換了位置就換了腦袋的老校長暨現任行政院長，我最痛恨的是到現在還在顛倒是非、態度傲慢的媒體。因為他們讓我想起了三十年前的美麗島事件後的媒體，騙了我們這一代人的同一股勢力，竟然還想再騙下一代！
幸好我們有網路！
媒體沒進步，我們自己可是進步了。現在當異議份子已經不再那麼孤單，你在主流媒體亂報，我就在網路打遊擊戰。你集中火力，我就化零為整。你不派SNG車，我就來個網路直播。散居各地的「一小撮」終歸會找到隱匿各方的革命同志，匯集成不容忽視的力量。儘管正義的腳步是那麼的緩慢，它終歸是會到來的。
最後這一段，是對這場web2.0學運的有力描寫和肯定。深有同感。
回覆刪除呵呵～
回覆刪除web2.0阿～
的確，現在媒體真的是無藥可救了
期待人們會更進步，這樣媒體就沒搞頭了。
>>>>儘管正義的腳步是那麼的緩慢，它終歸是會到來
回覆刪除的。
國共合流 加上黨政軍警特媒體一把抓 在新戒嚴時代的恐怖氛圍下(台灣公安執行的是反分裂國家法) 我有點悲觀 中美斷交我還熱血沸騰的捐錢買飛機 今天想想 真是愚蠢 直到了吃豐仁冰的年代 才覺醒
不管是對媒體的信任或不信任，都已經變成台灣社會的信任危機。
回覆刪除但我不覺得網路是中立的，網路充斥各種愚笨的，也有更多似是而非的言論。連搜尋引擎都會因為私利或國家壓迫而調整資訊的順序。
我們會覺得這次的網路戰是好的，純然是因為我們信賴這些學生。對於那些不認同這次學運的那些人，這些現場轉播看在他們眼中仍然是兒戲，把調查便當數的討論當作笑話在流傳，把董智森KO許仁碩的報導轉貼來轉貼去。
因此專業、權威與優質的新聞與評論，還是需要的。我覺得立場不需要中立，但報導的客觀務必要有，至少不能說謊、以臆測編撰故事，甚至受到政商操弄。但台灣的新聞媒體連最後這幾點都沒做到。
我不知道在講什麼了。
要哀矜而勿喜啊。
美麗島事件阮阿爸嘛有去,所以這擺阮袂去台北,伊反對.阮就拿當年个代誌嗆伊,依就講：好啦,好啦,愛注意安全啦.
回覆刪除記得當年同學去靜坐，教授上課點名時，其他同學會幫忙答有，一次系上以脾氣火爆聞名的教授在點名時發現了，還再點了一次這幾位同學的名字，當時大家很緊張，尤其是幫忙代點的同學；但那位教授最後只是笑笑的說「去靜坐的同學點到不算缺課」，讓大家虛驚一場。
回覆刪除很佩服當年去靜坐的同學們。雖然當年大家都清楚，那是李登輝容許的場子，但是當時戒嚴剛過，對於李能掌握多少，其實大家都沒信心。
現在的同學在媒體輿論這部份的處境或許與當年差不多。
當前的社會其實比當年好不了多少，那時的K黨學生再怎麼樣，都只是沒種的廖北鴨，只敢躲在情治單位背後對反對學生放冷箭罷了。但是現在這些人早已經進化了，他們在各個地方、職位、有的也變成大學老師、政府官員、掌握媒體，八年來不停的放送「黑心」言論，對社會洗腦。加上阿扁涉貪收押，更助長他們的氣焰。因此目前的社會運動環境對「野玫瑰」來說反到比之前「野百合」還差。
「野玫瑰」是一顆種子，已種下了，希望參與的人能好好培育他。個人覺得目前在論述上，只針對「集遊法」是稍嫌弱了一點，若只侷限於此，恐怕格局受限。
附帶一提，當年一位外省同學曾經在看了「晃馬車之歌」一書後很憤慨的特地到我宿舍跟我述說，他被國民黨騙了。但後來快畢業時竟然跑來跟我懺悔，說他加入了國民黨，因為他想考預官，希望當兵時可以輕鬆一點。雖然這位同學只有1/2的外省血統，但這是很典型的台灣人性格。我能說什麼呢？之後我入伍也被老K輔導長公開威脅入黨，我並未屈服，惹得幾位同梯夥伴頻頻關切，怕我出事(因為那位輔導長到處放話要對付我)。老K曾經這麼橫行過，可是他們有道歉過嗎？
回覆刪除就像吳晟老師在家鄉種樹，希望下一代能在樹林內散步一樣；或許我們經歷過野百合的這一代的任務應該是在教育上扎根，把老K對整個社會斬斷的台灣之根，重新扎起。
照片很棒!
回覆刪除文章更是動人。
我今天問學院部一年學生，由網路上知道學運的人有幾位? 竟然連一位都沒有！網路的團體真的還是小眾啊！
問他們有興趣上網取查野草莓學運嗎？他們頭低低的。給他們網址，希望他們至少看一下學運官網的消息。
幸好他們有些學長姊很有公民意識，只是不知道是否有足夠的感染力。
「野玫瑰」是茂柏的招牌曲 ㄎ ㄎ ㄎ
回覆刪除同路人，我還真希望所有吃了豐仁冰的人就可以覺醒啊。但我們真沒有悲觀的權利，絕不能讓民主倒退。
回覆刪除波，不但是對媒體不信任，對司法的不信任也是個大問題。我也不覺得網路是中立的，只是要強調傳播的工具已不再被少許媒體壟斷。雖然，資訊排山倒海，如果沒有自主去找尋、過濾資訊的興趣及能力，也是枉然。
柏魚娘，我在想我們的父親有沒有一點後悔當初對們的影響？
CL，當年我們真是很不懂事的。有一天幾乎全班趬課去靜坐，結果兼課的老師從台北跑來撲了個空，大為光火。關於入惡魔黨，我爸在中學時、當兵時都硬撐著沒入黨，後來結婚生子，迫於生計，進入公家單位工作時，終於入了黨。他自己常說當年是＂為五斗米折腰。＂我好像還看過他的黨證，哈哈哈。
又，波說的對，是野草莓，不是野玫瑰哦。
karla，學長姐可能也不是一開始就有公民意識的，但是那種氣氛是可以傳承的，再觀察他們一陣子吧。
我自己也覺得照片很棒！
>>>我還真希望所有吃了豐仁冰的人就可以覺醒啊
回覆刪除哈哈 台長學弟?
這幾天在清大靜坐聽了很多人講1991年的獨台會案，有當時的老師現在還是老師在講，有當時的學生現在是老師的在講，分別說了他們當時的參與，都是短短幾句，我想收集這些小故事，可以也來一段嗎？
回覆刪除Sorry 我弄錯了，不過這些學生花了這麼大的力氣，竟只要一塊「集遊法」這麼小塊的「草莓」，實在太「細意」了，有點可惜，賠率真的太低。
回覆刪除bodu，我能說的大概就是從收音機中，聽到廖偉程及其他＂共犯＂被抓的新聞當下驚恐的反應，以及如何藏匿闖禍的台灣人四百年史的細節，好像不太光彩耶！
回覆刪除不過你真要認真收集的話，我可以推薦一些人，他們的記憶比我好多了。
judie今天會來新竹作一些分享，應該會提供些記憶，但我想要並不止是誰誰誰是出力較多較活躍，或者作了什麼厲害不厲害這樣的東西，更想看到每個人的支字片語，從印象到感覺，甚至是行動，以及回憶。
回覆刪除有想寫什麼可以寄給我歐，拜謝
在越南看到這些新聞讓我感到熱血沸騰
回覆刪除沒趕上野百合的時代
野草莓的行動也還沒機會親眼目睹（但透過網路看到了）
然而，當我向這裡的越南和中國朋友轉述台灣正在發生的事情時，我仍然充滿驕傲，這是在中越兩國短時間都不可能發生的社會運動，不論成敗結果如何，這樣的行動本身就已充滿了意義。
雲小小，之前曾聽個中國來的朋友說，他看到阿扁被起訴，真正佩服台灣是個法治國家。可是那時我沒什麼驕傲，只感到很丟臉。這一次，為學運感到熱血沸騰是一回事，想到政府箝制自由的黑手，卻怎麼也驕傲不起來。
回覆刪除是這樣沒錯
回覆刪除一上飛機看到消費券的新聞
我就開始感到很無力了~