這則新聞真是太精采了，可能很多人沒注意到，轉載如下。
〔轉載〕蕃薯藤-新聞-中國偽書市場猖獗 假作者還辦簽名會
中央社 2006-04-16 11:02 （中央社台北十六日電）當JK羅琳還在構思「哈利波特」第四集時，「哈利波特」「第八集」已出現在中國讀者手中，由於製造偽書比盜版更賺錢，導致中國偽書市場愈來愈猖獗。
「香港商報」今天報導，在中國，偽書現象震驚文化界。隨著舊的統一銷售體系解體及書市開放，許多中國商人發現製造偽書有利可圖，於是冒用中國知名作家或西方作家的大名製造假書賺錢。
以中國書市上偽造的「哈利波特」第八集為例，封面、內容看起來與真書差不多，但內容全是東拼西湊而成。
而最近的一位偽書受害者是中國作家劉心武。北京書攤上近來出現冠上他名字的「揭秘『金瓶梅』」，這種粗製濫造的作品讓他氣憤不已，他說：「完全是本偽書，不知是誰搞出來的，要告也不知道告誰。」
另外，一家中國出版社出版的「沒有任何藉口」一書，註明譯自美國戰略家費爾拉．凱普的管理學名著；封面印著美國西點軍校校徽，還附上醒目的「紐約時報」推薦書評。在中國的主管部門介入前，這本書已在中國售出兩百萬冊。不過，事實上，這本書除了出版社是真的，其餘都是假造的。
偽書的編纂者不但出版假冒的書，甚至還替假作者辦簽名會，例如假造中國女作家池莉的作品時，竟讓偽書作者「假池莉」亮相簽名。
不僅有偽書，中國還出現一批偽書作者，出版社通常會付給「優秀」的偽書作者人民幣上萬元稿酬。
報導指出，盜版書帶來的是經濟損失，偽書卻會對作家造成名譽損害。盜版書的印刷多半質量低劣，但部分偽書藉由書號和精美封面，能賣很高的價錢。在中國，製造偽書已成為有組織的活動。
如果買假書去讓假作者簽名的讀者，也以偽鈔付費，這個假連環豈不更有趣？
這種集體瘋狂造假真是個好題目，隨你要用文學史、社會學、人類學、消費者心理學、精神分析都可以沾上邊。
而且，本人合理懷疑：PRC根本是假的、不存在的國家，這一切都是一場騙局。後宰門的小學生也是假的，連爺爺可能只是在攝影棚裡面作作樣子而已，哇哈哈！
且慢，我在這裡興奮了半天，說不定連這則新聞也是假的呢？
嗯! 讓我想起明末也是集體瘋狂造假的年代
回覆刪除這真假可有趣了
一旦text透過印刷工業出版機制製造出來
text本身都會是真實存在的
即使再怎麼偽, 也是真的
90年代曾經有一陣子
很多視覺研究者在談 why does the fake matter so much 這類議題
這裡有一本近年來談偽造的大書
http://www.amazon.com/gp/product/0942299361/qid=1145450998/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/002-7427921-8424806?s=books&v=glance&n=283155
我覺得有趣的是：偽書大賣，表示什麼？大家買書是衝著原作者的名氣？與內容優劣無關？或是那本書果然寫得好？如果是後者，那又不需作偽了。
回覆刪除又，amazon那本書的書評有篇非常harsh。
Although passing himself off as a scholar, Schwartz has never been able to receive tenure at any college or university. Simplisitic accounts of what could otherwise be a fascinating philosophical study do little to further his reputation.
不在學院任教就不能出書談點有趣的事來提供大眾新知嗎？可惡至極的學院沙文主義！
amazon上的讀者書評水準不一
回覆刪除我通常是看被引用的次數決定要不要花銀子下手買一本書
這本大書是 copy 的現象與理論大會串
很實用咧!
或許該去買本中國的偽書看看裡面如搞偽
樂多部落的廣告中，有看到一個教人如何做電子書賺錢的，本想找出來給大家看，一時沒找到。印象中他說不會寫書也可以自己的名字出版暢銷書，只要找到寫手，付錢買下別人作品當自己的作品就可以。
回覆刪除覺得這種賺錢方式好像和中國的偽書有類似之處。
基督教經典（聖經）書寫年代也有所謂的「偽經（pseudepigraphos）」ˋ「次經」的出現存在。「次經」是作者不詳，再來就是「偽經」。「偽經」並非就是假的，或是仿冒的，也不絕對代表內容就不好，「偽經」有時候是原作者借用較有名氣的人，來為自己寫的東西加持。當正典進行收錄時，會有一套哲學神學思想做標準，而被排除在外的並非就完全是否定的。
回覆刪除而現行基督教（新教）通用的聖經中，１３封保羅所寫的書信，就有一半以上被疑為借殼上市。既然如此，那為什麼不是「偽經」而且還將之收錄在正典之中？因為當該些書信歷經普遍受初代各教會宣讀並接受其內容之後，「群體普遍認同」已經高過「作者源」的部分，這也是正典收錄一個重要的考量因素。
不知道網路世界裡的資訊真與假的比例是多少？
回覆刪除以後「歷史」恐怕都應歸入fiction吧。
看魚兒逆流而游就立志做大事，我們不是從小都讀過許許多多這樣的假資訊嗎？網路時代，更像瘟疫一樣了吧？
其實不用等到事件成為歷史才被歸為fiction，光是現在的新聞就充斥了fiction了，還有導演演員兼具的drama，如腳尾飯一流者。
回覆刪除